Общество17 июл 2018наАСТРиеФото из Интернета#история#неАстрахань
Поделиться:
Стоит также напомнить, что вместе с близкими родственниками Николая II, получившего в народе прозвище еще до Советской власти «Кровавого», были убиты еще четверо из обслуги — горничная, камердинер, повар и лейб-медик — про которых обычно не вспоминают всеплакальщики-монархисты. Ну да, Анна Демидова, Алексей Трупп, Иван Харитонов и Евгений Боткин, ведь не были «белой костью» с «голубой кровью» — что их вспоминать-то?!
В настоящий момент большинство исследователей — не любителей, а ученых-историков! — склоняются к мысли, что Ленин и Свердлов были против физического уничтожения Николая II именно таким образом. Прежде чем делать поспешные выводы о кровавых упырях-большевиках, которые просто так расстреляли взрослых и детей, давайте посмотрим на обстановку в 1918 году в России. Дело в том, что страна походила на лоскутное одеяло — я веду речь о самоуправлении на местах в самой огромной державе в мире. В столицах — большевики, в других местах — или близкие к ним силы и сочувствующие, или:
Понятно, что любая аналогия неправильна, но ничего не напоминает? Я про сегодняшнюю раздробленность общества...
Согласно недавно открывшимся сведениям, Николая II и его супругу собирались судить, поэтому такое убийство — а особенно детей — было совсем невыгодно с политической точки зрения для большевиков Центра. Несомненно, он бы вместе с Александрой закончил свою жизнь на плахе после суда, однако дочерей и Алексея, скорее всего, планировалось передать бабушке Марии Федоровне в Данию. Но история не терпит сослагательного наклонения, так что вышло так, как вышло — время было такое. Да и белочехи уже на подходе к Екатеринбургу были.
Кстати, за месяц до убийства бывшей царской семьи в Перми был ликвидирован брат Николая II — Михаил Александрович. Вместе с секретарем Джонсоном. Урал и Зауралье — это опасные места для «бывших»...
Еще интересен вопрос такой — почему не помогли англичане? Ответ прост — да, Георг V (король Англии, двоюродный брат Николая-Кровавого) братишку кидать не хотел. Однако английскому истеблишменту да и народу в целом было невыгодно как-то участвовать в судьбе русского царя в 17 году — по словам представителей этой державы, в России уже не было крепкой центральной власти. И, пошатнув хоть как-то устоявшуюся систему, можно ожидать выхода страны из войны. Итогом могла стать переброска кайзеровских войск на Запад и их значительное усиление. Так что англичане поступили вполне разумно на тот момент — предпочли общественный интерес личному. Впрочем, мы не знаем, как бы было в действительности — опять см. «история не терпит сослагательного наклонения».
Игорь Муртазин, специально для сетевого издания Astrakhan.Site
Оставить свой комментарий (ссылки, фото и видео модерируются)