Курс валют: USD: 57.5336 | EUR: 68.5801
1
Сегодня сетевое издание Astrakhan.Site опубликовало сообщение, что по версии ЦИК «Рейтинг» глава Астраханской области занял 63 место из 85 в итоговом национальном рейтинге губернаторов за 2017 год. Отметим, что мы не единственное СМИ, которое распространило эту информацию, и Алексей Глухов, который вчера ушел с должности пресс-секретаря Александра Жилкина, решил рассказать у себя в ФБ, как составляются такие рейтинги. Запись на момент подготовки данной заметки доступна для всех, так что мы просто процитируем автора (стиль и орфография полностью сохранены):
«Открою небольшую занавеску!
Некоторые СМИ написали о месте, которое занял губернатор в свежем обзоре ЦИК «Рейтинг». И упомянули при этом, что не известно как считается этот рейтинг, и на основе каких показателей строится. Так вот никакой тайны здесь нет и все очень просто и субъективно.
Давно, когда одной инициативной компании пришло в голову на волне подсчета всех и вся создать свой рейтинг первых лиц, начался отбор экспертов. Система поиска была очень проста, находили приближенных к власти, засвеченных и удаленных от нее. Поиск шел по разным факторам: негатив, позитив, лояльность, доход, наличие бизнеса, политического и общественного влияния и т.п. Попали в число «экспертов» разные люди, но количество их в регионе не репрезентативно! Другими словами, экспертами стали те, кто хоть что-то может сказать «со знаем дела» о ситуации в регионе. Но неизвестно при этом, со знанием дела ли говорит тот или иной эксперт, и объективен ли он.
После отбора, а даже не отбора, а приглашения участвовать в этом проекте (Кто-то согласился, Кто-то отказался), тем кто согласился давать оценку начали присылать форму анкеты. Периодичность — раз в месяц, Как вы можете видеть не много вопросов и простая шкала оценки.
Теперь когда вы посмотрите на анкету и зная как отбирались «эксперты» можете сделать выводы, реален ли этот рейтинг, и на сколько он объективен.
Предположить можно разное, но как бы сделал я, если бы у меня были хорошие отношения с влиятельными федеральными подразделениями, которые курируют рейтингование глав. Имея определенный ресурс (а такими ресурсами обладают не многие главы) и политические амбиции (для продвижения определенной группы глав), для вида собрал бы пул экспертов, с постоянной частотой рассылая им анкеты, продвинул свой рейтинг в определенных кругах (что бы на него ориентировались), договорился с разными информационными агентствами для публикации рейтингов и ссылок на них при подготовке статей, и для большей важности пригласил именитых экспертов по договоренности. И вперед, эксперты присылают анкеты, я «рисую» рейтинги! Определенный пул глав всегда на первых местах, остальных тасуй как колоду, при этом тасование ни на что не влияет.
Я не обвиняю ни в чем составителей вышеописанного рейтинга, как и другие экспертные группы. И эти мои рассуждения плод моей фантазии и опыта. Но факты такие есть!"
Фото вопросника из записи — ниже.
*